Technology

Twitter Directed by Delhi Hight Court to Inform by July 8 When It Will Appoint Resident Grievance Officer

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ट्विटर को निर्देश दिया कि वह 8 जुलाई तक यह सूचित करे कि वह नए आईटी नियमों के अनुपालन में एक निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति कब करेगा, जब माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने प्रस्तुत किया कि वह ऐसा करने की प्रक्रिया में था।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने इस तथ्य पर आपत्ति जताई कि अदालत को सूचित नहीं किया गया था कि निवासी शिकायत अधिकारी (आरजीओ) की पूर्व नियुक्ति केवल अंतरिम आधार पर थी और उन्होंने पहले ही इस्तीफा दे दिया है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल एक अंतरिम आरजीओ द्वारा नियुक्त किया गया था ट्विटर और 31 मई को अदालत को गलत धारणा दी गई क्योंकि यह सूचित नहीं किया गया था कि अधिकारी अंतरिम आधार पर था।

“अगर वह 21 जून को चले गए, तो ट्विटर कम से कम इन 15 दिनों में एक और अधिकारी नियुक्त कर सकता था क्योंकि आप जानते थे कि यह मामला 6 जुलाई को सुनवाई के लिए आ रहा है। हमें अनुपालन के साथ माना जाता है। आपकी प्रक्रिया में कितना समय लगता है? अगर ट्विटर को लगता है कि वह मेरे देश में जितना चाहे उतना समय ले सकता है, मैं इसकी अनुमति नहीं दूंगा, ”न्यायाधीश ने कहा।

ट्विटर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने कहा कि हालांकि ट्विटर नियुक्ति करने की प्रक्रिया में है, लेकिन यह सच है कि आज तक कोई मुख्य अनुपालन अधिकारी, आरजीओ और नोडल संपर्क व्यक्ति नहीं है।

“तो जैसा कि अदालत ने कहा, हां ट्विटर अभी नियमों का पालन नहीं कर रहा है। लेकिन यह अधिकारी नियुक्त करने की प्रक्रिया में है। जब कोई मध्यस्थ नियमों के अनुपालन में नहीं होता है, तो वह सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा खो देता है। यह वास्तव में है कि ट्विटर को और ट्विटर को नियमों का पालन करना चाहिए। कृपया उचित समय दें, ”उन्होंने कहा।

केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि नियमों को 25 फरवरी को अधिसूचित किया गया था और बिचौलियों को नियमों का पालन करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया था, जो 25 मई को समाप्त हो गया है।

“हम 6 जुलाई को हैं। यह 42 दिनों का पूर्ण गैर-अनुपालन है। भारत में व्यापार करने के लिए उनका स्वागत है। लेकिन यह रवैया इस देश की डिजिटल संप्रभुता के लिए एक झटका है, ”उन्होंने तर्क दिया।

इस पर जज ने कहा, ‘मैं पहले ही उनसे कह चुका हूं कि उन्हें नियमों का पालन करना होगा। मैं उन्हें कोई सुरक्षा नहीं दे रहा हूं। यदि वे अवज्ञा में हैं, तो आप कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं। मैंने पहले ही स्पष्ट कर दिया है कि अगर वे काम करना चाहते हैं तो उन्हें नियमों का पालन करना होगा।

जब एएसजी ने कहा कि 42 दिनों से गैर-अनुपालन है और सरकार ने कोई कार्रवाई नहीं की है, तो अदालत ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि आप मेरे लिए ये सबमिशन कर रहे हैं।”

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मामले को कुछ देर के लिए टालते हुए ट्विटर के वकील से निर्देश लेने को कहा कि नियुक्ति की प्रक्रिया को पूरा करने में कितना समय लगेगा.

हालांकि, जब मामले को फिर से बुलाया गया, तो पूवैया ने कहा कि दिल्ली और सैन फ्रांसिस्को के बीच समय के अंतर के कारण, जहां ट्विटर का कार्यालय स्थित है, वह निर्देश लेने में असमर्थ थे और उन्होंने एक छोटे से आवास की मांग की।

उच्च न्यायालय ने आठ जुलाई तक का समय देते हुए कहा, ‘उम्मीद है कि सुनवाई की अगली तारीख को ट्विटर के वकील अन्य सभी आवश्यकताओं के अनुपालन के संबंध में अपने रुख के साथ तैयार होंगे। “स्पष्ट निर्देश के साथ आओ, अन्यथा आप मुश्किल में पड़ जाएंगे, यह कहते हुए कि” सरकार और बाकी सभी को अपना रुख जानने दें।

अदालत ने कहा कि 31 मई को, जब माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म द्वारा केंद्र के नए आईटी नियमों का पालन न करने का दावा करने वाली याचिका सुनवाई के लिए आई, तो ट्विटर के वकील ने निर्देश पर कहा था कि आईटी नियमों के अनुपालन में, उसने पहले ही 28 मई को आरजीओ।

बयान के मद्देनजर, उसे एक संक्षिप्त जवाब दाखिल करने की अनुमति दी गई, अदालत ने कहा, हलफनामे को देखने के बाद, यह पता चला कि 31 मई को, मंच ने केवल एक अंतरिम शिकायत अधिकारी नियुक्त किया था, जो तथ्य नहीं था न्यायालय के संज्ञान में लाया गया।

याचिका के संबंध में, ट्विटर के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता की शिकायत थी कि दो ट्वीट्स को वापस लेने की जरूरत है और ट्विटर ने कहा है कि यह निष्कर्ष निकालने में असमर्थ है कि ट्वीट्स मानहानिकारक थे।

इस पर, अदालत ने कहा कि वह इस प्रार्थना पर बाद में विचार करेगी और अभी वह आईटी नियमों के अनुपालन की प्रार्थना से संबंधित है।


.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button