Time to Boost Privacy Protection Around Cloud Data: US Lawmakers
मीडिया वकीलों और सांसदों ने बुधवार को कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका को तकनीकी कंपनियों के सर्वर पर रखे गए उपयोगकर्ता डेटा के लिए समान कानूनी सुरक्षा प्रदान करने की आवश्यकता है क्योंकि यह व्यक्तिगत फाइल कैबिनेट में संग्रहीत भौतिक फाइलों के लिए करता है।
गवाहों ने एक सुनवाई में बात की कि क्या अमेरिकी सरकार अमेरिकी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाने वाले तरीके से गुप्त सम्मन शक्ति का उपयोग करती है। कार्यवाही इस खुलासे के बाद है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का अमेरिकी न्याय विभाग ने गोपनीय रूप से गोपनीय सामग्री के लीक होने की जांच के लिए पत्रकारों और डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों के फोन रिकॉर्ड मांगे।
डीओजे की जांच के शब्द ने सांसदों को नाराज कर दिया और क्लाउड सेवा प्रदाताओं को गुप्त रूप से वश में करने की संघीय सरकार की प्रथा पर अंकुश लगाने के लिए नए सिरे से बात करने के लिए प्रेरित किया – जैसी कंपनियां माइक्रोसॉफ्ट, वीरांगना, सेब, और वर्णमाला के गूगल – अपने उपयोगकर्ताओं को अपने हितों की रक्षा करने का मौका दिए बिना उनके ईमेल, दस्तावेज़ों और त्वरित संदेशों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए।
कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट अमेरिकी प्रतिनिधि ज़ो लोफग्रेन ने कहा कि रणनीति “उन सुरक्षा पर एक अंतिम दौड़ थी जो चौथा संशोधन हर अमेरिकी को प्रदान करने के लिए माना जाता है।”
हर्स्ट के मुख्य कानूनी अधिकारी, ईव बर्टन ने कई गवाहों के लिए बात की, जब उन्होंने हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की न्यायपालिका समिति को बताया कि “एक ही सुरक्षा लागू होनी चाहिए कि क्या जानकारी एक कार्यालय फ़ाइल में या क्लाउड सर्वर पर देश भर में या दुनिया भर में मांगी गई है। ।”
उस कॉल का गलियारे के दोनों ओर से सांसदों ने गर्मजोशी से स्वागत किया।
कैलिफ़ोर्निया रिपब्लिकन प्रतिनिधि टॉम मैकक्लिंटॉक ने कहा कि संयुक्त राज्य में इस तरह की निगरानी “इसके सबसे मौलिक कानून के सीधे उल्लंघन में थी।”
सुनवाई में तकनीकी उद्योग के एकमात्र प्रतिनिधि, माइक्रोसॉफ्ट के कार्यकारी टॉम बर्ट ने कहा कि पिछले पांच वर्षों में उनकी कंपनी को सालाना 2,400 से 3,500 गोपनीयता आदेश प्राप्त हुए थे और अमेरिकी अदालतों ने सार्थक निरीक्षण के माध्यम से बहुत कम प्रदान किया था।
बर्ट ने सांसदों से कहा, “माइक्रोसॉफ्ट जैसे प्रदाता नियमित रूप से बॉयलरप्लेट गोपनीयता आदेश प्राप्त करते हैं जो किसी भी सार्थक कानूनी या तथ्यात्मक विश्लेषण द्वारा समर्थित नहीं हैं।” “इनमें से कई आदेशों को कभी भी अदालतों द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाना चाहिए था।”
बर्ट ने कहा कि जब कानून निर्माताओं और पत्रकारों को निशाना बनाने का प्रयास कई अमेरिकियों को परेशान करता है, तो “सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि जब कानून प्रवर्तन अमेरिकियों के ईमेल, पाठ संदेश और क्लाउड में संग्रहीत अन्य संवेदनशील डेटा को लक्षित करता है, तो नियमित अदालत-अनिवार्य गोपनीयता कैसे बन जाती है। ।”
© थॉमसन रॉयटर्स 2021
.
