Movie

See If Dispute Can Be Settled, HC Tells Sushant Singh Rajput’s Father, ‘Nyay: The Justice’ Makers

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को सुशांत सिंह राजपूत के पिता और एक फिल्म के निर्माताओं को कथित तौर पर देर से बॉलीवुड अभिनेता का जीवन उनके विवाद का समाधान खोजने का प्रयास करता है। जस्टिस तलवंत सिंह ने फिल्म ‘न्याय: द जस्टिस’ की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार करने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ कृष्ण किशोर सिंह की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा, “एक-दूसरे से बात करें और देखें कि क्या इस पर काम किया जा सकता है।”

किशोर सिंह का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने कहा, “कार्यवाही से स्वतंत्र, हम हल करने का प्रयास करेंगे।” फिल्म निर्देशक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर लाल ने भी सुझाव पर सहमति व्यक्त की और कहा कि लेने का कोई इरादा नहीं था। लाभ।

दो-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने टिप्पणी की, हालांकि यह मामला उन मामलों में से एक जैसा नहीं लगता जहां निपटारा संभव है। अदालत ने नोटिस जारी किया और फिल्म निर्माताओं को किशोर सिंह के उस आवेदन पर जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया, जिसमें फिल्म के आगे प्रसार या प्रकाशन पर रोक लगाने की मांग की गई थी।

अदालत ने कहा कि आवेदन में कुछ दस्तावेज शामिल हैं जो एकल-न्यायाधीश के समक्ष नहीं थे और इस प्रकार सुझाव दिया कि उक्त राहत के लिए एक आवेदन एकल न्यायाधीश के समक्ष ही दायर किया जाए। लाल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चुनौती के तहत निर्णय में, एकल-न्यायाधीश ने पहले ही किशोर सिंह को किसी भी नई शिकायत के मामले में फिल्म की रिलीज के बाद वापस आने की स्वतंत्रता दे दी है।

हालांकि, मेहता ने कहा कि वह खंडपीठ के समक्ष अपना मौका लेना चाहेंगे और दस्तावेजों ने केवल एकल न्यायाधीश के समक्ष याचिका में उनके मुवक्किल द्वारा उठाए गए रुख को पुष्ट किया। उन्होंने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने गलती से फैसला सुनाया था कि मृत्यु के बाद सेलिब्रिटी अधिकार समाप्त हो गए थे और फिल्म केवल राजपूत के जीवन से प्रेरित थी।

मेहता ने जोर देकर कहा कि फिल्म से जुड़े अभिनेताओं द्वारा मीडिया साक्षात्कार दिए गए थे कि यह दिवंगत अभिनेता के जीवन पर आधारित था और फिल्म की शुरुआत में एक अस्वीकरण होना पर्याप्त नहीं था। प्रेरित एक सुविधाजनक स्टैंड है। यह सही नहीं है, मेहता ने कहा कि उन्होंने तर्क दिया कि पीड़ितों को भी निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है।

मेहता ने अदालत से आग्रह किया कि वह बुधवार और सुनवाई की अगली तारीख के बीच फिल्म के किसी भी गुणन को रोकने के लिए एक निर्देश पारित करे। लाल ने कहा कि वह इस संबंध में कोई आश्वासन नहीं देंगे क्योंकि उनके मुवक्किल का उनके पक्ष में फैसला आया था और फिल्म पहले ही रिलीज हो चुकी थी।

अदालत ने इस स्तर पर कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। पिछले हफ्ते भी, अदालत ने आगे चलन को रोकने के लिए ऐसा कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया था, यह देखते हुए कि फिल्म पहले ही एक वेबसाइट पर रिलीज़ हो चुकी है।

आवेदन में, सिंह ने कहा कि लैपलाप ओरिजिनल नामक वेबसाइट पर फिल्म की रिलीज एक दिखावा के अलावा और कुछ नहीं थी क्योंकि यह पूरी तरह से अधूरी, पूरी तरह से धुंधली, धुंधली और धुंधली थी। चूंकि फिल्म अधूरी है, इसलिए इसे रिलीज नहीं किया गया है, आवेदन में कहा गया है।

पिछले महीने हाईकोर्ट की अवकाश पीठ ने अपील में नोटिस जारी किया था। एकल न्यायाधीश ने पहले कहा था कि उसने निर्माताओं और निर्देशकों की प्रस्तुतियों में योग्यता पाई है कि यदि घटनाओं की जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है, तो कोई भी इस तरह की घटनाओं से प्रेरित फिल्म पर गोपनीयता के अधिकार के उल्लंघन का अनुरोध नहीं कर सकता है।

उनके बेटे के जीवन पर आधारित कुछ आगामी या प्रस्तावित फिल्म परियोजनाएं हैं – “न्याय: न्याय”, “आत्महत्या या हत्या: एक सितारा खो गया”, “शशांक” और एक अनाम भीड़-वित्त पोषित फिल्म। अदालत ने निर्देश दिया था फिल्म निर्माताओं को फिल्मों से अर्जित राजस्व का पूरा लेखा-जोखा प्रस्तुत करना होगा, यदि भविष्य में नुकसान का कोई मामला बनता है और संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष याचिका को पूरा करने के लिए मुकदमा सूचीबद्ध किया जाता है।

मुकदमे में दावा किया गया है कि अगर “फिल्म, वेब-सीरीज़, किताब या इसी तरह की प्रकृति की किसी अन्य सामग्री को प्रकाशित या प्रसारित करने की अनुमति दी जाती है, तो यह पीड़ित और मृतक के स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को प्रभावित करेगा जैसा कि इसका कारण हो सकता है। उनके प्रति पूर्वाग्रह।” मामले की अगली सुनवाई 26 जुलाई को होगी।

सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

.

Related Articles

Back to top button