Business News

How Social Platforms Are Dealing With The Taliban

जैसे ही तालिबान अफगानिस्तान के प्रकाश-तेज अधिग्रहण के बाद वरिष्ठ राजनेताओं और सरकारी नेताओं के साथ बातचीत कर रहा है, अमेरिकी सोशल मीडिया कंपनियां इस बात पर विचार कर रही हैं कि एक हिंसक चरमपंथी समूह से कैसे निपटें जो 40 मिलियन लोगों के देश पर शासन करने के लिए तैयार है।

क्या तालिबान को सामाजिक मंचों पर अनुमति दी जानी चाहिए, यदि वे हिंसा भड़काने पर प्रतिबंध जैसे किसी भी नियम को नहीं तोड़ते हैं, बल्कि इसका उपयोग यह बताने के लिए करते हैं कि वे नए सुधार कर रहे हैं और सड़कों पर साबुन और दवा वितरित कर रहे हैं? अगर तालिबान अफगानिस्तान को चलाता है, तो क्या उन्हें देश के सरकारी सरकारी खाते भी चलाने चाहिए?

और क्या सिलिकॉन वैली में टेक कंपनियों को यह तय करना चाहिए कि वैध सरकार क्या है और क्या नहीं? वे निश्चित रूप से नहीं चाहते हैं। लेकिन जैसे-जैसे स्थिति सामने आती है, असहज निर्णय सामने आते हैं।

क्या तालिबान सोशल मीडिया का इस्तेमाल करता है?

दो दशक के युद्ध के बाद अमेरिका द्वारा अपनी सेना की वापसी को पूरा करने के लिए तैयार होने से दो सप्ताह पहले तालिबान ने अफगानिस्तान में जल्दी से सत्ता पर कब्जा कर लिया। विद्रोहियों ने देश भर में धावा बोल दिया, कुछ ही दिनों में सभी प्रमुख शहरों पर कब्जा कर लिया, क्योंकि अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा प्रशिक्षित और सुसज्जित अफगान सुरक्षा बल पिघल गए।

पिछली बार जब तालिबान अफगानिस्तान में सत्ता में था, फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब मौजूद नहीं थे। न ही माइस्पेस ने, उस बात के लिए। विश्व बैंक के अनुसार, देश में इंटरनेट का उपयोग लगभग 0.01% ऑनलाइन आबादी के साथ लगभग न के बराबर था।

हाल के वर्षों में, यह संख्या काफी बढ़ गई है। तालिबान ने अपनी ऑनलाइन उपस्थिति में भी वृद्धि की है, स्लीक वीडियो का निर्माण किया है और आधिकारिक सोशल मीडिया अकाउंट बनाए हुए हैं। प्रतिबंधों के बावजूद, उन्होंने YouTube, Facebook और WhatsApp पर प्रतिबंधों से बचने के तरीके खोजे हैं। उदाहरण के लिए, पिछले साल, उन्होंने स्थानीय स्वास्थ्य अधिकारियों की तस्वीरों को सफेद गाउन और मास्क में साझा करने के लिए व्हाट्सएप ग्रुप का इस्तेमाल किया, जो स्थानीय लोगों को सुरक्षात्मक मास्क और साबुन के बार सौंपते थे।

तालिबान के प्रवक्ता जबीहुल्लाह मुजाहिद ने ट्विटर पर अंतरराष्ट्रीय मीडिया सहित 300,000 से अधिक फॉलोअर्स को नियमित अपडेट पोस्ट किया है। ट्विटर ने एक अन्य अकाउंट @AfghPresident को सस्पेंड कर दिया है, जिसने देश के वास्तविक आधिकारिक राष्ट्रपति खाते के रूप में काम किया है, खाताधारक की पहचान का सत्यापन लंबित है।

इस बात का एहसास है कि युद्ध जीतना सोशल मीडिया जैसे गैर-सैन्य उपकरण का एक कार्य है जितना कि यह गोलियों के बारे में है, “कॉर्नेल विश्वविद्यालय में एक कानून प्रोफेसर सारा क्रेप्स ने कहा, जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति, प्रौद्योगिकी और राष्ट्रीय सुरक्षा पर केंद्रित है। शायद ये समूहों ने, यहां तक ​​​​कि एक वाद्य दृष्टिकोण से भी, यह महसूस किया है कि लोगों का सिर कलम करना देश का दिल और दिमाग जीतने का तरीका नहीं है।”

रुको, तालिबान को ट्विटर पर अनुमति दी गई थी?

फेसबुक और यूट्यूब तालिबान को एक आतंकवादी संगठन मानते हैं और इसे खातों के संचालन से प्रतिबंधित करते हैं। ट्विटर ने समूह पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध नहीं लगाया है, हालांकि कंपनी ने मंगलवार को कहा कि वह अपने नियमों को लागू करना जारी रखेगी, विशेष रूप से नीतियों में हिंसा के बार महिमामंडन, मंच हेरफेर और स्पैम की तुलना में।

इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि जब तक खाते ट्विटर के नियमों का उल्लंघन नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, हिंसा को उकसाकर उन्हें संचालित करने की अनुमति है।

तालिबान जहां विदेशी आतंकवादी संगठनों की अमेरिकी सूची में नहीं है, वहीं अमेरिका ने इस पर प्रतिबंध लगाए हैं। फेसबुक ने मंगलवार को कहा कि समूह को उसके खतरनाक संगठन “नीतियों के तहत उसके मंच से प्रतिबंधित कर दिया गया है। जो समूह की प्रशंसा, समर्थन और प्रतिनिधित्व और उसकी ओर से चलाए जा रहे खातों पर भी रोक लगाता है। कंपनी ने एक बयान में जोर दिया कि उसके पास अफगानिस्तान की एक समर्पित टीम है विशेषज्ञ जो दारी और पश्तो, अफगानिस्तान की आधिकारिक भाषाओं के मूल वक्ता हैं, स्थानीय संदर्भ प्रदान करने और उभरते मुद्दों की कंपनी को सचेत करने में मदद करने के लिए।

जब अपने नियमों को लागू करने की बात आती है तो फेसबुक का एक धब्बेदार रिकॉर्ड होता है। व्हाट्सएप पर ऐसा करना, जो फेसबुक के स्वामित्व में भी है, और अधिक कठिन साबित हो सकता है, क्योंकि यह सेवा संदेशों को एन्क्रिप्ट करती है ताकि प्रेषक और प्राप्तकर्ता के अलावा कोई भी उन्हें पढ़ न सके।

ट्विटर ने कहा कि वह अफगानिस्तान में लोगों को मदद लेने के लिए अपने मंच का उपयोग करते हुए देख रहा है और इसकी सर्वोच्च प्राथमिकता “लोगों को सुरक्षित रखना” है।

अब क्या होता है?

जैसे ही स्थिति सामने आती है, प्रमुख कंपनियां इस बात से जूझ रही हैं कि कैसे प्रतिक्रिया दें। उदाहरण के लिए, हमास और हिज़्बुल्लाह जैसे समूहों से निपटने के लिए यह पूरी तरह से अनोखी स्थिति नहीं है, उदाहरण के लिए, जो काफी राजनीतिक शक्ति रखते हैं, लेकिन हिंसक भी हैं और आतंकवाद के कृत्यों को अंजाम देते हैं।

पिछले एक दशक से, हमास ने सोशल मीडिया का उपयोग ध्यान आकर्षित करने के लिए किया है, और अपने संदेशों को कई भाषाओं में अंतरराष्ट्रीय दर्शकों तक पहुँचाया है, “दि जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में चरमपंथ पर कार्यक्रम के वरिष्ठ शोध साथी देवोरा मार्गोलिन ने जुलाई की एक रिपोर्ट में लिखा है। उदाहरण के लिए, उसने लिखा, हमास की राजनीतिक और सैन्य दोनों शाखाओं ने ट्विटर पर आधिकारिक खाते संचालित किए।

अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अपनी बात रखने के लिए अपने अंग्रेजी भाषा के खाते का उपयोग करने के प्रयासों के बावजूद, मार्गोलिन ने कहा कि समूह अभी भी हिंसा के लिए ट्विटर का इस्तेमाल करता है। 2019 में, ट्विटर ने अपने नियमों का उल्लंघन करने के लिए आधिकारिक खातों, @HamasInfo और @HamasInfoEn को बंद कर दिया, यह कहते हुए कि ट्विटर पर अवैध आतंकवादी संगठनों और हिंसक चरमपंथी समूहों के लिए कोई जगह नहीं है।

फेसबुक ने विशेष रूप से यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या वह अफगानिस्तान के आधिकारिक सरकारी खातों को तालिबान को सौंप देगा यदि इसे देश की सरकार के रूप में मान्यता प्राप्त है। कंपनी ने पहले के एक बयान की ओर इशारा करते हुए कहा कि वह किसी विशेष देश में मान्यता प्राप्त सरकार के बारे में निर्णय नहीं लेती है, बल्कि इन निर्धारणों को करने में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के अधिकार का सम्मान करती है। ”

ट्विटर ने अपने बयान से परे सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया। इस बीच, YouTube ने एक बॉयलरप्लेट स्टेटमेंट प्रदान करते हुए कहा कि यह सभी लागू प्रतिबंधों और व्यापार अनुपालन कानूनों का अनुपालन करता है” और हिंसा को बढ़ावा देने पर प्रतिबंध लगाता है।

तालिबान के व्यवहार और अमेरिकी प्रतिबंधों को हटा दिए जाने के बाद, वह सब जो प्रभावी रूप से सामाजिक प्लेटफार्मों के लिए आधिकारिक खातों का नियंत्रण सौंपने के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है। यह एक उचित दृष्टिकोण की तरह लगता है, क्योंकि मुझे लगता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जरूरी नहीं कि यह तय करना चाहता है कि कौन से समूह स्वयं वैध हैं,” क्रेप्स ने कहा, जिन्होंने 1999 से 2003 तक अमेरिकी वायु सेना में आंशिक रूप से अफगानिस्तान में सेवा की।

साथ ही, उन्होंने कहा, कंपनियों, विशेष रूप से फेसबुक, ने बहुत कुछ सीखा है और जिस तरह से सोशल मीडिया ने म्यांमार में नरसंहार व्यवहार को उकसाने में मदद की है, उसकी कीमत चुकाई है। और वे उन भयावहताओं को दोहराने की संभावना नहीं रखते हैं।

अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

Related Articles

Back to top button