Business News

Film industry wary of impact from Cinematograph (Amendment) Bill

नई दिल्ली: जैसे-जैसे रचनात्मक स्वतंत्रता पर अंकुश लगने का डर बढ़ता जा रहा है, फिल्म निर्माता और सामग्री स्टूडियो हाल ही में सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा प्रस्तावित सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) विधेयक, 2021 के व्यावसायिक और आर्थिक प्रभावों से समान रूप से सावधान हैं।

सेंसर बोर्ड द्वारा पहले ही पारित हो चुकी फिल्मों की फिर से जांच करना और रिलीज के लिए मंजूरी नहीं मिलने की संभावना से स्टूडियो की लागत बढ़ सकती है जो कई हफ्ते पहले मार्केटिंग और प्रचार अभियान शुरू करते हैं। इन फिल्मों को ओटीटी (ओवर-द-टॉप) स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर खरीदार भी नहीं मिल सकते हैं जो पहले से ही नए आईटी नियमों के तहत सामग्री की जांच कर रहे हैं।

यहां तक ​​​​कि सैटेलाइट टीवी चैनल भी उन्हें चुनने की संभावना नहीं रखते हैं क्योंकि वे ‘यू’ रेटेड सामग्री पसंद करते हैं (सार्वभौमिक प्रमाणीकरण इसे सभी के देखने के लिए साफ करता है)। विदेशी स्टूडियो जिन्होंने भारत को एक आकर्षक बाजार के रूप में तेजी से देखा है, उन्हें भी प्रमाणन के आसपास इन अनिश्चितताओं को देखते हुए यहां निवेश करने से हतोत्साहित किया जा सकता है।

एक फिल्म स्टूडियो के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, “यह निर्माताओं के लिए तलवार लटकने जैसा होगा, खासकर ऐसे समय में जब लॉकडाउन और महामारी ने पहले से ही सामग्री निर्माण और बढ़ी हुई लागत में बाधा उत्पन्न की है।”

वह प्रस्ताव जिसमें तर्क और व्यावसायिक योग्यता का अभाव है, अनिवार्य रूप से किसी भी उत्पाद के आसपास जोखिम पैदा कर रहा है और निर्माताओं को यह विश्वास करने के लिए मजबूर कर रहा है कि यदि राजनीतिक मशीनरी इसे समस्याग्रस्त मानती है तो उनकी फिल्में अच्छी तरह से बंद हो सकती हैं, व्यक्ति ने कहा।

विपणन और प्रचार खर्च के अलावा, जो पहले से ही तैयार फिल्मों के लिए चल रहा है, सरकार से लड़ने के लिए एक स्टूडियो के लिए कानूनी सलाह पर अतिरिक्त खर्च की आवश्यकता हो सकती है। “इन फिल्मों का सैटेलाइट टीवी चैनलों के लिए भी कोई मूल्य नहीं होगा जो वैसे भी स्पष्ट हैं कि वे ‘यू’ या ‘यू/ए’ प्रमाणपत्र वाली फिल्मों को पसंद करते हैं। जबकि कोई सोचता है कि डिजिटल प्लेटफॉर्म आला, प्रयोगात्मक फिल्मों के बचाव में आ सकते हैं, अगर विवाद हैं, तो वे सेवाएं अब संबंधित शीर्षकों से भी बच जाएंगी, “व्यक्ति ने कहा। इसके अलावा, विवादास्पद फिल्मों के पायरेटेड प्रिंट प्रसारित होना शुरू हो सकते हैं, भारत की भारी समुद्री डकैती चुनौती को जोड़ना, विडंबना यह है कि संशोधन स्वयं ही संबोधित करना चाहता है।

इंडसलॉ के टीएमटी प्रैक्टिस ग्रुप के साथ मीडिया, एंटरटेनमेंट और गेमिंग की पार्टनर रंजना अधिकारी ने सहमति जताते हुए कहा कि केंद्र सरकार को सर्टिफिकेशन के बाद दोबारा जांच के लिए सीबीएफसी को फिल्म वापस भेजने के लिए संशोधित संशोधन अधिकार देने का ड्राफ्ट बिल का प्रस्ताव वैध चिंताओं को उठाता है।

“आमतौर पर, नाटकीय रिलीज़ और उनकी तारीखें एक भारतीय फिल्म के लिए पवित्र होती हैं। किसी फिल्म को प्रमाण पत्र देने से न केवल नाटकीय रिलीज योजना को अंतिम रूप देने में मदद मिलती है, बल्कि डाउनलाइन राइट धारकों के पूरे सेट को उनके शोषण की खिड़कियों पर दृश्यता भी मिलती है, जिससे उन्हें अपने संबंधित प्रीमियर की योजना बनाने में मदद मिलती है। मसौदा विधेयक यह भी स्पष्ट नहीं करता है कि केंद्र सरकार कितनी बार पुन: परीक्षा का अनुरोध कर सकती है या ओटीटी प्लेटफॉर्म को क्या करने की आवश्यकता होगी यदि किसी फिल्म को स्ट्रीमिंग शुरू होने के बाद फिर से जांच के लिए भेजा जाता है या इस तरह की समयसीमा तक संशोधन शक्तियां लागू होंगी, जिससे संभावित रूप से एक भानुमती का पिटारा खुल जाएगा,” अधिकारी ने कहा।

लीगल फर्म एथेना लीगल के पार्टनर सिद्धार्थ महाजन ने कहा कि दोबारा जांच के प्रावधान से निर्माताओं के लिए अनिश्चितता पैदा हो सकती है क्योंकि फिल्म की रिलीज के बाद भी दोबारा परीक्षा हो सकती है। यदि केंद्र सरकार को फिल्म के संबंध में कोई संदर्भ प्राप्त होता है, तो निर्माता को प्रमाणित फिल्म में परिवर्तन या परिवर्तन करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है। “यह इस तथ्य के साथ युग्मित है कि फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण, सीबीएफसी के आदेशों के खिलाफ अपील सुनने के लिए एक वैधानिक निकाय को हाल ही में समाप्त कर दिया गया है और सीबीएफसी के आदेश से संतुष्ट नहीं होने वाले किसी भी फिल्म निर्माता को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ता है, जो आगे बढ़ सकता है। देरी और लागत के अलावा रिलीज में देरी के कारण संभावित नुकसान के अलावा, “महाजन ने कहा।

स्टूडियो के कार्यकारी ने सहमति व्यक्त की कि प्रस्तावों को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के संयोजन के साथ देखा जाना चाहिए, जो कि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम वीडियो जैसी ओटीटी सेवाओं के अनुचित सामग्री पर विवादों के बाद इस फरवरी में लागू हुआ था। आईटी नियमों की तरह, सिनेमैटोग्राफ संशोधन विधेयक फिल्म प्रमाणन को आयु-आधारित श्रेणियों, जैसे U/A 7+, U/A 13+ और U/A 16+ में उप-विभाजित करना चाहता है। “इसके लिए लोगों को आईडी के साथ जाने और अनुभव को बोझिल बनाने की आवश्यकता हो सकती है। छोटे थिएटर, विशेष रूप से सिंगल स्क्रीन पर छापेमारी या बंद होने का डर हो सकता है,” निर्माता ने कहा।

स्वतंत्र बिहार-आधारित प्रदर्शक विशेक चौहान, जिन्होंने छोटे शहरों में अधिकांश लोगों को वयस्क फिल्मों के लिए आयु सीमा का पालन नहीं करने पर सहमति व्यक्त की, ने कहा कि सिनेमाघरों के लिए एकमात्र विकल्प टिकट की कीमतें वापस करना या लोगों को अंदर जाने देना है। “थिएटर ब्लॉकबस्टर पर अधिक निर्भर हो जाएंगे, मुख्यधारा का मनोरंजन जो इसे सुरक्षित रूप से निभाता है,” चौहान ने कहा।

फिल्म लेखक मयूर पुरी ने कहा कि यह मुद्दा खतरनाक धमकी का है और चीन या उत्तर कोरिया जैसे देशों में भी ऐसा कोई कानून मौजूद नहीं है, जिन्हें प्रतिबंधात्मक माना जाता है। पुरी ने कहा, “यह विदेशी स्टूडियो या वैश्विक कंपनियों के लिए अनावश्यक और अनावश्यक लग सकता है, जिन्हें अपने देशों में ऐसी चीजों से निपटना नहीं पड़ता है,” कोई भी ऐसे व्यवसाय में निवेश नहीं करना चाहता जो अनिश्चित हो।

की सदस्यता लेना टकसाल समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

एक कहानी याद मत करो! मिंट से जुड़े रहें और सूचित रहें।
डाउनलोड
हमारा ऐप अब !!

.

Related Articles

Back to top button