Technology

Facebook, WhatsApp Urge Delhi High Court to Stay CCI Notice in Privacy Policy Matter

फेसबुक और व्हाट्सएप ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) के नोटिस पर रोक लगाने का आग्रह किया, जिसमें उसने इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति की जांच के संबंध में कुछ जानकारी देने के लिए कहा था।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी और जसमीत सिंह की अवकाश पीठ ने कहा कि वह आवेदन पर आदेश पारित करेगी।

सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि चूंकि वह अवकाशकालीन पीठ पर बैठी है, इसलिए वह मामले के गुण-दोष की जांच नहीं करना चाहती, जबकि मुख्य याचिकाएं मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष लंबित हैं।

“हम एक आदेश पारित करेंगे। मामले को 9 जुलाई (मुख्य याचिकाओं के लिए पहले से तय की गई तारीख) को सूचीबद्ध किया जाएगा, ”पीठ ने कहा।

मामला की अपीलों से संबंधित है फेसबुक तथा WhatsApp जांच के खिलाफ उनकी याचिकाओं को खारिज करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सीसीआई ने इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की नई गोपनीयता नीति में आदेश दिया।

उच्च न्यायालय ने पहले अपीलों पर नोटिस जारी किया था और केंद्र से इस पर जवाब देने को कहा था।

लंबित अपीलों में दायर अपने नए आवेदनों में, फेसबुक और व्हाट्सएप ने सीसीआई के 4 जून के नोटिस पर रोक लगाने की मांग की, जिसमें उनसे पूछताछ के उद्देश्य से कुछ जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था।

व्हाट्सएप का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि समस्या यह है कि उन्हें 4 जून को एक नया नोटिस मिला है और जवाब देने की आखिरी तारीख आज यानी 21 जून है।

उन्होंने कहा कि याचिकाओं के एक बैच के माध्यम से गोपनीयता नीति पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती के अधीन है और यहां तक ​​कि सरकार भी इस पर विचार कर रही है।

फेसबुक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि यहां सवाल औचित्य का है और यह सही नहीं है क्योंकि देश की सर्वोच्च अदालत यानी सुप्रीम कोर्ट इस मामले को देख रहा है.

“उन्होंने नोटिस जारी करने के लिए 4 जून की शाम का इंतजार क्यों किया? वे इसे पहले कर सकते थे, ”उन्होंने कहा।
सीसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अमन लेखी ने यह कहते हुए याचिकाओं का विरोध किया कि जांच के स्तर पर जानकारी देने से सीसीआई द्वारा कोई आदेश नहीं दिया जाएगा और नोटिस उस जांच के अनुसरण में है जिस पर उच्च न्यायालय ने रोक नहीं लगाई थी। और यह कि उन्हें जारी किया गया यह पहला नोटिस नहीं है।

सीसीआई की ओर से भी पेश हुए एएसजी बलबीर सिंह ने कहा कि चूंकि फेसबुक और व्हाट्सएप के खिलाफ एक वैधानिक आदेश है, उन्हें उच्च न्यायालय के आदेश का उपयोग नहीं करना चाहिए और यह कहना चाहिए कि वे सीसीआई द्वारा मांगी गई जानकारी को प्रस्तुत नहीं करेंगे और जानकारी को इस पर नहीं रोका जाना चाहिए। मंच।

जब अदालत ने पूछा कि सीसीआई द्वारा नोटिस जारी करने की क्या जल्दी है तो लेखी ने कहा कि सवाल जल्दबाजी का नहीं है बल्कि इस मामले में खुद एक लंबी प्रक्रिया की जरूरत है।

उन्होंने कहा कि जब तक महानिदेशक द्वारा सीसीआई को रिपोर्ट नहीं दी जाती, तब तक उनके खिलाफ कोई त्वरित कार्रवाई नहीं होगी।

हाई कोर्ट ने 6 मई को जारी किया गया नोटिस और फेसबुक और व्हाट्सएप द्वारा दायर अपीलों पर सीसीआई से जवाब मांगा।

एकल न्यायाधीश ने 22 अप्रैल को कहा था कि हालांकि सीसीआई के लिए सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय में व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति के खिलाफ याचिकाओं के परिणाम का इंतजार करना “विवेकपूर्ण” होता, ऐसा नहीं करने से नियामक का आदेश नहीं बनता। विकृत” या “क्षेत्राधिकार की इच्छा”।

अदालत ने कहा था कि सीसीआई द्वारा निर्देशित जांच में हस्तक्षेप करने के लिए फेसबुक और व्हाट्सएप की याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं है।

सीसीआई ने एकल न्यायाधीश के समक्ष दलील दी थी कि वह व्यक्तियों की निजता के कथित उल्लंघन की जांच नहीं कर रहा है, जिस पर उच्चतम न्यायालय विचार कर रहा है।

इसने अदालत के समक्ष तर्क दिया था कि व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति से अत्यधिक डेटा संग्रह होगा और अधिक उपयोगकर्ताओं को लाने के लिए लक्षित विज्ञापन के लिए उपभोक्ताओं का “पीछा” करना होगा और इसलिए यह प्रमुख स्थिति का कथित दुरुपयोग है।

“अधिकार क्षेत्र की त्रुटि का कोई सवाल ही नहीं है,” इसने कहा था कि व्हाट्सएप और फेसबुक की उसके फैसले को चुनौती देने वाली दलीलें “अक्षम और गलत” थीं।

व्हाट्सएप और फेसबुक ने सीसीआई के 24 मार्च के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें नई गोपनीयता नीति की जांच का निर्देश दिया गया था।

सीसीआई ने अदालत से यह भी कहा था कि जांच के बाद ही यह निर्धारित किया जा सकता है कि व्हाट्सएप द्वारा डेटा संग्रह और इसे फेसबुक के साथ साझा करना एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी अभ्यास या प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग होगा।

इसने यह भी तर्क दिया था कि एकत्र किए गए डेटा, जिसमें किसी व्यक्ति का स्थान, उपयोग किए जाने वाले उपकरण का प्रकार, उनका इंटरनेट सेवा प्रदाता और जिसके साथ वे बातचीत कर रहे हैं, शामिल होंगे, एक ग्राहक प्रोफ़ाइल और वरीयता का निर्माण करेगा, जिसके माध्यम से मुद्रीकरण किया जाएगा। लक्षित विज्ञापन और यह सब “पीछा करना” है।

दो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों ने तर्क दिया था कि जब शीर्ष अदालत और दिल्ली उच्च न्यायालय गोपनीयता नीति पर विचार कर रहे थे, तो सीसीआई को “बंदूक से कूदना” नहीं चाहिए था और इस मामले में हस्तक्षेप करना चाहिए था।

उन्होंने यह भी कहा था कि सीसीआई का फैसला आयोग के स्वत: संज्ञान के क्षेत्राधिकार का दुरुपयोग है।

उन्होंने दावा किया था कि सीसीआई मौजूदा मामले में प्रतिस्पर्धा के पहलू से “बहुत दूर” चला गया था और गोपनीयता के मुद्दों को देख रहा था, जिन पर शीर्ष अदालत और दिल्ली उच्च न्यायालय पहले से ही विचार कर रहे थे।

जनवरी में, सीसीआई ने उसी के संबंध में समाचार रिपोर्टों के आधार पर व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति को देखने का फैसला किया।


.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button