Business News

Facebook seeks FTC chair Lina Khan’s recusal in antitrust case

फेसबुक इंक ने संघीय व्यापार आयोग की अध्यक्ष लीना खान को कंपनी के खिलाफ एक नया अविश्वास मामला दर्ज करने के लिए एजेंसी के विचार-विमर्श से अलग करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि वह इसकी और अन्य बड़ी-तकनीकी फर्मों की आलोचना करने के अपने लंबे इतिहास के कारण निष्पक्ष नहीं हो सकती। .

कंपनी ने बुधवार को एफटीसी के साथ दायर एक औपचारिक रिक्यूसल याचिका में कहा, “चेयर खान ने लगातार सार्वजनिक बयान दिए हैं, न केवल फेसबुक पर आचरण का आरोप लगाया है जो अस्वीकृति के योग्य है, बल्कि विशेष रूप से यह विश्वास व्यक्त करता है कि आचरण एक अविश्वास अपराध के तत्वों को पूरा करता है।”

फेसबुक ने याचिका में कहा, “जब एक नए आयुक्त ने पहले ही तथ्यात्मक और कानूनी निष्कर्ष निकाले हैं और लक्ष्य को एक कानून तोड़ने वाला माना है, तो उचित प्रक्रिया के लिए उस व्यक्ति को खुद को अलग करने की आवश्यकता होती है।”

एक एफटीसी प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। सुश्री खान ने पहले कहा था कि अगर कोई सवाल उठता है तो वह एफटीसी नैतिकता अधिकारियों से परामर्श लेंगी।

Facebook का अनुरोध Amazon.com Inc. द्वारा इसी तरह की पुन: याचिका दायर करने के दो सप्ताह बाद आया है, जो FTC में कई जांच का सामना कर रहा है, और यह नवीनतम संकेत है कि विशाल प्रौद्योगिकी कंपनियां सुश्री खान के साथ एक सुलह के दृष्टिकोण पर आक्रामकता का पक्ष ले रही हैं, जिन्होंने सिलिकॉन वैली में प्रमुख खिलाड़ियों पर लगाम लगाने के लिए साहसिक विरोधी कार्रवाई की वकालत करते हुए अपने करियर का निर्माण किया।

राष्ट्रपति बिडेन ने पिछले महीने सुश्री खान को एफटीसी के प्रमुख के रूप में स्थापित किया, जो कॉर्पोरेट शक्ति पर लगाम लगाने के बढ़ते प्रशासन के प्रयास का हिस्सा था।

एक न्यायाधीश द्वारा FTC की पिछली शिकायत को कानूनी रूप से अपर्याप्त मानने के बाद FTC को जल्द ही यह तय करना होगा कि क्या Facebook के खिलाफ एक नया अविश्वास मुकदमा दायर किया जाए। मामले की समय सीमा नजदीक आने के कारण—न्यायाधीश के 28 जून के फैसले ने एफटीसी को संशोधित मुकदमा दायर करने के लिए 30 दिन का समय दिया था—यह सुश्री खान को त्वरित समय-सीमा पर अलग होने के मुद्दे का सामना करने के लिए मजबूर कर सकता था।

सुश्री खान अविश्वास के मुद्दों के बारे में एक विपुल लेखक रही हैं, खासकर जब वे बड़ी तकनीकी कंपनियों से संबंधित हैं। उसने पहले एक प्रगतिशील एंटीट्रस्ट वकालत समूह के लिए काम किया था और एक कांग्रेस विरोधी ट्रस्ट पैनल में एक प्रमुख कर्मचारी थी जिसने बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म की 16 महीने की जांच की और पिछले साल सिफारिश की कि सांसदों ने उन पर लगाम लगाने के लिए कदम उठाए।

एक नए फेसबुक मुकदमे पर एफटीसी का वोट विभाजित होने की संभावना है। डेमोक्रेट्स के पास 3-2 आयोग का बहुमत है; अगर सुश्री खान बाहर बैठ जातीं, तो संभवत: फेसबुक पर फिर से मुकदमा करने के लिए बहुमत नहीं होता। आयोग के दो रिपब्लिकन आयुक्तों ने दिसंबर में फेसबुक के खिलाफ एफटीसी द्वारा दायर पहले मुकदमे के खिलाफ मतदान किया।

एफटीसी ने 46 राज्यों के साथ आरोप लगाया था कि फेसबुक अवैध एकाधिकार में लिप्त है, जिसमें फेसबुक की बाजार की स्थिति को चुनौती देने से रोकने के लिए व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम जैसी अन्य कंपनियों को खरीदना शामिल है। कंपनी ने आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उसने निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा की और सफलता हासिल की क्योंकि इसकी सेवाएं उपभोक्ताओं के बीच लोकप्रिय हैं।

पिछले महीने के फैसले में, वाशिंगटन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग ने प्रेट्रियल कार्यवाही की शुरुआत में एफटीसी के मामले को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि एफटीसी ने फेसबुक के खिलाफ एकाधिकार के दावों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त आरोपों का अनुरोध नहीं किया। उन्होंने यह भी कहा कि प्रतिस्पर्धी ऐप्स को इंटरऑपरेबिलिटी अनुमति देने से इनकार करने की फेसबुक की नीति के लिए एफटीसी के पास एक वैध चुनौती नहीं थी। न्यायाधीश ने आयोग को एक नया मुकदमा दायर करने के लिए 30 दिन का समय दिया जो अधिक विस्तृत आरोप लगाने का प्रयास करता है।

पुनर्मूल्यांकन के लिए शासी कानूनी मानकों के तहत, पूर्वाग्रह के आधार पर एक आयुक्त की अयोग्यता की मांग करने वाली कंपनी को यह दिखाना होगा कि एक उदासीन पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि आयुक्त ने कार्यवाही से पहले ही तथ्यों और कानून दोनों का न्याय किया था।

सुश्री खान को पहली बार में यह तय करना होता है कि उन्हें अयोग्य घोषित करने के लिए फेसबुक के अनुरोध को कैसे संबोधित किया जाए। पिछले एफटीसी प्रथाओं से पता चलता है कि, कम से कम कुछ परिस्थितियों में, पूरे आयोग का वजन हो सकता है।

अयोग्यता अनुरोधों को आधुनिक समय में बहुत अधिक सफलता नहीं मिली है, लेकिन पुराने न्यायालय के फैसले हैं जिन्होंने एफटीसी प्रवर्तन कार्यों को इस आधार पर खाली कर दिया है कि एक आयुक्त को अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए था।

यह कहानी एक वायर एजेंसी फ़ीड से पाठ में संशोधन किए बिना प्रकाशित की गई है

की सदस्यता लेना टकसाल समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

एक कहानी याद मत करो! मिंट से जुड़े रहें और सूचित रहें
डाउनलोड
हमारा ऐप अब !!

.

Related Articles

Back to top button