Sports

Explained: The no-ball controversy that rocked DC vs RR clash and why umpires didn’t refer the decision upstairs

आप इसे लाखों तरीकों से देख सकते हैं, लेकिन अंतिम ओवर में नाटक को से अलग नहीं किया जा सकता है मनोरंजक क्रिकेट लड़ाई जिसे राजस्थान रॉयल्स और दिल्ली कैपिटल्स ने हमारे सामने प्रदर्शित किया। वानखेड़े में हाई-स्कोरिंग थ्रिलर में कुछ ऐसे क्षण थे जो हाइलाइट रीलों में कट जाएंगे, लेकिन उनमें से कम से कम कुछ को काट दिया जाएगा अंतिम ओवर में सामने आया.

डीसी बनाम आरआर खेल के अंतिम ओवर में वास्तव में क्या हुआ था?

दिल्ली कैपिटल्स को एक ओवर में 36 रनों की जरूरत थी, जब रोवमैन पॉवेल ने अपने खराब फॉर्म से बाहर निकलने का फैसला किया और जिस तरह से वह अन्य फ्रैंचाइज़ी लीग में बल्लेबाजी करते हैं। ओबेद मैककॉय ने शुरुआत में एक उच्च फुल टॉस के साथ आखिरी बार तीन छक्कों के लिए स्मैश किया कि नॉन-स्ट्राइकर एंड पर कुलदीप यादव और डगआउट में उनके साथियों को कमर से ऊपर लगा। ऑन-फील्ड अंपायरों ने इसे नो-बॉल कहने से इनकार कर दिया, और डीसी कैंप ने फिर से सवाल किया, यह सवाल करते हुए कि तीसरे अंपायर के साथ निर्णय की जाँच क्यों नहीं की जा सकती।

याद रखें कि इस समय, डीसी ने पहले ही समीकरण को तीन गेंदों पर 18 रनों पर ला दिया था। अगर यह नो-बॉल होती, तो फ्री-हिट सहित चार गेंदों में 18 रन होते। यह खेल के समीकरण को काफी हद तक बदल देगा और पल की गर्मी में, दिल्ली की राजधानियों, एक एनिमेटेड, और स्पष्ट रूप से नाराज, ऋषभ पंत ने प्रतिकूल प्रतिक्रिया व्यक्त की।

गुस्से में, पंत को बल्लेबाजों को वापस बुलाते हुए देखा गया क्योंकि उन्हें लगा कि उनके साथ स्पष्ट रूप से अन्याय हुआ है। सहायक कोच शेन वॉटसन को पंत के साथ बात करते हुए भी देखा गया, जबकि कप्तान ने टोन करने से इनकार कर दिया। रिकी पोंटिंग, जिनके परिवार के सदस्य ने सीओवीआईडी ​​​​-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था, पांच दिनों की अवधि के लिए अलगाव में हैं, और डगआउट में इस तरह उपलब्ध नहीं थे।

पंत को शांत करने का वॉटसन का प्रयास काफी कारगर नहीं रहा क्योंकि उन्होंने कोचिंग स्टाफ प्रवीण आमरे को अंपायरों के साथ अराजकता पर चर्चा करने के लिए मैदान पर भेजा, जो एमएस धोनी के खेल के मैदान पर 2019 सीज़न में एक निर्णय पर सवाल उठाने के लिए प्रसिद्ध चलने की याद दिलाता है। आईपीएल। इसके तुरंत बाद खेल फिर से शुरू हुआ जब अंपायर अपने मूल निर्णय पर अड़े रहे और ऊपर निर्णय की जाँच नहीं की।

अनिर्णय की स्थिति में फुल टॉस को थर्ड अंपायर के पास क्यों नहीं भेजा गया?

सीधे शब्दों में कहें तो ऑन-फील्ड अंपायर आउट होने के अलावा अन्य फैसलों को थर्ड अंपायर के पास नहीं भेज सकते। आईपीएल खेलने की स्थिति में कहा गया है कि मैदानी अंपायर केवल आउट होने और फ्रंट फुट नो बॉल को थर्ड अंपायर के पास भेज सकते हैं।

खेलने की स्थिति बताती है:

अंपायर समीक्षा

नीचे दिए गए पैराग्राफ 2.1, 2.2, 2.3 और 2.4 में वर्णित परिस्थितियों में, ऑन-फील्ड अंपायर के पास निर्णय को थर्ड अंपायर को संदर्भित करने का या पैराग्राफ 2.2 और 2.4 के मामले में थर्ड अंपायर से परामर्श करने का विवेक होगा। निर्णय लेने से पहले।

2.1 रन आउट, स्टम्प्ड, बोल्ड और हिट विकेट निर्णय

2.2 निर्णय लिए गए, क्षेत्र में बाधा डाल रहे हैं

2.3 सीमा निर्णय

2.4 बल्लेबाज एक ही छोर तक चल रहा है

उपरोक्त सभी बर्खास्तगी प्रकार हैं और ये केवल वही हैं जो ऑन-फील्ड अंपायर तीसरे अंपायर से जांच सकते हैं।

हालांकि, अगर वेस्ट-हाई फुल टॉस से आउट होना था, तो यह देखने के लिए एक जांच शुरू की जाएगी कि क्या यह ऊंचाई के लिए नो-बॉल थी।

आउट होने के बाद नो बॉल चेक 2.5.5 यदि गेंदबाज का अंतिम अंपायर आउट होने के बाद डिलीवरी की निष्पक्षता के बारे में अनिश्चित है, या तो बर्खास्तगी की वैधता को प्रभावित करता है या कौन सा बल्लेबाज आउट होता है, तो वह बल्लेबाज से अनुरोध करने का हकदार होगा। मैदान छोड़ने में देरी करने के लिए और तीसरे अंपायर के साथ वितरण की निष्पक्षता की जांच करने के लिए। तीसरे अंपायर के साथ संचार दोतरफा रेडियो द्वारा किया जाएगा।

खेल की परिस्थितियों को देखते हुए, नितिन मेनन और निखिल पटवर्धन के पास नियमों से खेलने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था, जो उन्हें सही लगा। हालांकि यह सही था? कई खिलाड़ी और पूर्व खिलाड़ी असहमत हैं, लेकिन उनमें से कुछ पंत के कार्यों के खिलाफ भी हैं जब निर्णय यकीनन उनकी टीम के खिलाफ गया।

दूसरों ने क्या कहा?

पंत दिल्ली कैपिटल्स की हार के बाद मैच के बाद के प्रेजेंटेशन समारोह में भी इस मुद्दे पर मुखर थे।

पंत ने कहा, “पॉवेल ने हमें मौका दिया। मुझे लगा कि नो बॉल हमारे लिए कीमती हो सकती है।” “मैंने सोचा था कि हम उस नो बॉल को चेक कर सकते थे, लेकिन यह मेरे नियंत्रण में नहीं है।”

पंत ने महसूस किया कि यह “करीब भी नहीं” था और “मैदान में सभी ने देखा।”

पंत ने कहा, “मुझे लगता है कि तीसरे अंपायर को बीच में हस्तक्षेप करना चाहिए था और कहा था कि यह एक नो बॉल थी, लेकिन मैं खुद नियम नहीं बदल सकता।”

कुछ लोगों ने तर्क दिया कि पंत की कार्रवाई खेल की भावना के खिलाफ थी और अंपायर को मैदान पर चलकर अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहना ठीक नहीं था।

हालांकि, कुछ अन्य लोगों ने महसूस किया कि अंपायरों पर इसे ऊपर ले जाने के लिए या तीसरे अंपायर के लिए हस्तक्षेप करने और निर्णय की जांच करने के लिए था।

खेल के जटिल नियम उस तरह के चक्करों को प्रोत्साहित नहीं करते हैं और जबकि यह दुखद है, यह ध्यान देने योग्य है कि अंपायर कानूनों द्वारा खेले जाते हैं, जिन्हें अपने आप में बदलाव की आवश्यकता हो सकती है जैसा कि कुछ उल्लेख किया गया है।

कमेंटेटर केविन पीटरसन ने कहा, “यह क्रिकेट है, फुटबॉल नहीं। आप ऐसा नहीं कर सकते।” “आप मैदान में प्रवेश नहीं कर सकते [referring to Pravin Amre]. मुझे नहीं लगता कि अगर रिकी पोंटिंग होते तो ऐसा होता। मुझे नहीं लगता कि ऐसा बिल्कुल भी हुआ होगा। जोस बटलर को ऋषभ पंत के पास जाने और कहने का पूरा अधिकार है, ‘अरे, आप पृथ्वी पर क्या कर रहे हैं?’। उनके लिए अपने एक कोच को वास्तव में मैदान पर जाने के लिए भेजना और यह सोचना कि यह सही था, मुझे नहीं लगता कि यह सही व्यवहार था। हम सज्जनों का खेल खेलते हैं और लोग गलतियां करते हैं…”

विरोध करने वाले ऋषभ पंत और दिल्ली कैपिटल्स के खिलाड़ियों का क्या होगा अंजाम?

जबकि पंत ने कहा कि मैच के बाद की प्रस्तुति समारोह में यह “एक पल की गर्मी” थी, खिलाड़ियों को अंपायर से सवाल करने का कोई अधिकार नहीं है, अकेले उन्हें अंपायर की समीक्षा लेने के लिए मजबूर किया जाए। प्लेइंग कंडीशंस का संबंधित सेक्शन नीचे बताया गया है:

नीचे दिए गए पैराग्राफ 3 (खिलाड़ी समीक्षा) के तहत अंपायर से अपने निर्णय की समीक्षा करने का अनुरोध करने के लिए, खिलाड़ी अंपायर समीक्षा का उपयोग करने के लिए मैदानी अंपायरों से अपील नहीं कर सकते हैं। इस प्रावधान का उल्लंघन असंतोष का गठन हो सकता है और खिलाड़ी और टीम के अधिकारियों के लिए आईपीएल आचार संहिता के तहत अनुशासनात्मक कार्रवाई के अधीन हो सकता है।

पंत और कुछ अन्य डीसी खिलाड़ियों का व्यवहार असंतोष के दायरे में आएगा और उन पर संभावित मंजूरी दी जाएगी।

भविष्य में इससे बचने के लिए हम क्या बदल सकते हैं?

खेल के पुराने नियमों में समय-समय पर बदलाव की आवश्यकता होती है और यह विशेष रूप से उस श्रेणी में आता है। एक संदर्भ बिंदु को बताने के लिए, यदि वही डिलीवरी पकड़ी जाती है, तो तीसरा अंपायर स्वचालित रूप से नो-बॉल की जांच कर सकता है और निर्णय पर पहुंच सकता है। एक दर्शक के रूप में, कुछ अस्पष्ट के रूप में देखने के लिए, और सही निर्णय क्या है, इस पर स्पष्टता नहीं है, तब भी जब तकनीक और इसकी व्याख्या करने के लिए कोई उपलब्ध हो, निराशा होती है।

अंत में, असंतोष दिखाने वाले खिलाड़ी को मंजूरी मिल जाएगी, लेकिन खेल की परिस्थितियों के बारे में क्या सही निर्णय तक पहुंचने में मदद नहीं मिली क्योंकि ऐसा कोई प्रावधान नहीं था जिसके द्वारा निर्णय के लिए रिप्ले की जांच की जा सके?

इस विशेष मामले के दो संभावित सरल समाधान हैं।

– फ्रंट फुट नो-बॉल को अब थर्ड अंपायर हर गेंद पर चेक करता है। कमर-ऊँची गेंदों के लिए भी ऐसा ही किया जा सकता है, जिससे तीसरे अंपायर को हस्तक्षेप करने का अधिकार मिल जाता है यदि यह वास्तव में नो-बॉल है।

— खिलाड़ी की समीक्षा [DRS] अभी केवल बर्खास्तगी के लिए लिया जा सकता है। इसे वाइड, नो-बॉल और अन्य विवादास्पद फैसलों तक विस्तारित करने से इस तरह की अस्पष्टता को दूर करने में मदद मिल सकती है।

क्या क्रिकेट इनके लिए खुला रहेगा? संभावना नहीं है। लेकिन हमने आईपीएल खेलने की स्थिति से सॉफ्ट सिग्नल हटा दिए हैं और तीसरे अंपायर द्वारा फ्रंट फुट नो बॉल की जांच की गई है। अंत में, यदि ये घटनाएं स्वस्थ बहस और चर्चाओं को जन्म देती हैं और वर्तमान खेल के लिए अधिक प्रासंगिक कानूनों का मार्ग प्रशस्त करती हैं, तो इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए अच्छा काम होगा।

सभी पढ़ें ताजा खबर, रुझान वाली खबरें, क्रिकेट खबर, आईपीएल लाइव स्कोर अपडेटनवीनतम आईपीएल अनुसूची 2022और , आईपीएल 2022 अंक तालिकामनोरंजन समाचार यहाँ। पर हमें का पालन करें फेसबुक, ट्विटर और instagram.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button