Bill Gates’ Carefully Curated Populist Persona Has Popped
अपने तलाक, संदिग्ध कार्यस्थल व्यवहार और जेफरी एपस्टीन के साथ संबंधों के बारे में सभी खुलासे से पहले, बिल गेट्स सिर्फ अमेरिका के गले लगाने योग्य अरबपति तकनीकी-परोपकारी थे। निश्चित रूप से, उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट के कोफाउंडिंग से बेतुकी दौलत जमा की थी और एक इनडोर ट्रैम्पोलिन रूम के साथ 130 मिलियन डॉलर (लगभग 950 करोड़ रुपये) की हवेली में रहते थे। लेकिन वह अपने बच्चों को स्कूल ले जाने, मॉडर्न फैमिली, नेड फ़्लैंडर्स की तरह कपड़े पहनने और अपने पसंदीदा चीज़बर्गर्स की प्रतीक्षा करने के लिए भी जाने जाते थे।
में शक्ति थी गेट्स डाउन-टू-अर्थ डैड-डॉर्कडम की हवा। बहुत से एक-प्रतिशत लोग महत्वपूर्ण कारणों के लिए बड़ा दान करते हैं; कुछ हासिल reddit एएमए सापेक्षता। पिछले दो दशकों में, गेट्स ने अपनी और अपनी पत्नी को रौंद डाला मेलिंडा की सामाजिक प्रभाव के एक और समताप मंडल के लिए विशाल धर्मार्थ प्रयास। वह यकीनन दुनिया के संकटों को ठीक करने के लिए अग्रणी व्यावसायिक आवाज बन गए, क्योंकि वे एलेन डीजेनरेस शो में बीमारी के उन्मूलन और शिक्षा प्रणालियों में सुधार के बारे में सहज थे, क्योंकि वे जलवायु परिवर्तन की वकालत कर रहे थे और COVID-19 फॉक्स न्यूज पर समाधान।
वह लोकलुभावन व्यक्तित्व 3 मई को सामने आया, जब बिल और मेलिंडा फ्रेंच गेट्स ने घोषणा की वे अलग हो रहे थे शादी के 27 साल बाद। बेतुके विवरण जल्दी से सामने आए, जिसमें रिपोर्ट शामिल थी कि बिल का विवाहेतर संबंध था और कर्मचारियों के साथ अन्य कार्यालय रोमांस करता था माइक्रोसॉफ्ट और मानवीय नींव जो उनके नाम रखती है। तलाक दाखिल करने में, मेलिंडा ने कहा कि उनका रिश्ता “अप्रत्याशित रूप से टूट गया था।” अब सवाल यह है कि क्या बिल की प्रतिष्ठा भी है।
यह भूलना आसान है कि बिल गेट्स हमेशा सार्वजनिक रूप से इतने सम्मानित नहीं थे। पीसी क्रांति के सुनहरे दिनों के दौरान, वह निर्दयी बेवकूफ से टाइकून थे, जिन्होंने बेरहमी से और गाली-गलौज की और कथित तौर पर कंपनी में माइक्रोसॉफ्ट कोफाउंडर पॉल एलन की इक्विटी को कम करने की कोशिश की, जब वह 1980 के दशक की शुरुआत में कैंसर का इलाज करवा रहे थे। (गेट्स ने कहा है कि घटनाओं का उनका स्मरण एलन से अलग है।) खिड़कियाँ सॉफ्टवेयर, उनकी प्रमुख रचना, एक छोटी सी गड़बड़ी थी जिसने लाखों उपभोक्ताओं को निराश किया, और स्टीव जॉब्स इस बात से नाराज़ थे कि गेट्स और उनकी टीम ने “कोई शर्म नहीं” और “कोई स्वाद नहीं” दिखाया सेब उत्पाद। यहां तक कि जिस जज ने माइक्रोसॉफ्ट के सदी के एकाधिकार परीक्षण की देखरेख की, उसने कहा कि गेट्स के पास “अपनी और अपनी कंपनी के बारे में एक नेपोलियन की अवधारणा थी, एक अहंकार जो सत्ता और अखंड सफलता से प्राप्त होता है।”
2000 के दशक तक, हालांकि, दुनिया के सबसे अमीर आदमी ने महसूस किया था कि उसे रेडमंड-डाकू-बैरन कथा को बदलना होगा- और उसकी संपत्ति मदद कर सकती है। उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ के रूप में पद छोड़ दिया और अपना ध्यान बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के रूप में स्थानांतरित कर दिया, जिसने अंततः मलेरिया और एड्स से लड़ने के लिए $50 बिलियन (लगभग 3,64,600 करोड़ रुपये) से अधिक का दान दिया और बचपन के टीकाकरण दर को बढ़ावा दिया, कमाई युगल ने व्यापक प्रशंसा की, यू२ के बोनो के साथ टाइम के २००५ के “पर्सन ऑफ द ईयर” कवर का उल्लेख नहीं करने के लिए। माइक्रोसॉफ्ट के अविश्वास परीक्षण के एक दशक से भी कम समय के बाद, गेट्स कैपिटल हिल पर चक्कर लगा रहे थे और सांसदों को अमेरिकी प्रौद्योगिकी प्रतिस्पर्धा और स्वास्थ्य पहल पर सलाह दे रहे थे।
2008 में चार्ली रोज़ ने अपनी प्रतिज्ञाओं पर पूर्णकालिक ध्यान केंद्रित करने के तुरंत बाद, उन्होंने 2008 में चार्ली रोज़ से कहा, “मैं अपने माइक्रोसॉफ्ट के काम में काफी भाग्यशाली था, जो कि बहुत सारे पैसे के लायक था।” “वॉरेन” [Buffett] समाज पर उस ‘दावा जांच’ को कॉल करना पसंद करता है, जहां आपको यह कहने को मिलता है, आप जानते हैं, एक हजार लोग आपके लिए एक पिरामिड बनाने जा रहे हैं या आप जो चाहें कर सकते हैं।”
निश्चित रूप से, इन बड़े पैमाने पर परोपकारी दावों की जांच ने कमजोर आबादी को अत्यधिक सहायता प्रदान की है। वे उनकी छवि को अत्याचारी टेक्नोक्रेट से संत उद्धारकर्ता के रूप में पुनर्स्थापित करने में आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी साबित हुए हैं। अच्छे कर्मों ने अच्छी इच्छा खरीदी। उनके और मेलिंडा के वार्षिक फाउंडेशन लेटर Microsoft उत्पाद लॉन्च (यद्यपि एक कम बार) की तुलना में अधिक लोकप्रिय हुए। मीडिया जांच ज्यादातर गायब हो गई, बिल के विश्व-बदलते विचारों के बाद प्रमुख प्रकाशनों में स्थायी अतिथि-संपादक स्पॉट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। उनकी 2015 की टेड टॉक ने लाखों व्यूज बटोरे, उनकी सामयिक पुस्तक सिफारिशों को ओपरा एंडोर्समेंट की तरह स्वागत किया गया, और यह बहुत पहले नहीं था बराक ओबामा उन्हें स्वतंत्रता के राष्ट्रपति पदक से सम्मानित किया।
यह सतही प्रसिद्धि से अधिक था। गेट्स का नागरिक दबदबा महत्वपूर्ण और विवादास्पद मुद्दों पर प्रवचन को प्रभावित कर सकता है (केवल हाल ही में उन्होंने COVID-19 वैक्सीन पेटेंट सुरक्षा को बनाए रखने की पैरवी की), एक ऐसा प्रभाव जो उनके वर्तमान तलाक की कार्यवाही से अधिक भयावह विवरण सतह के रूप में खतरा है। इसका मतलब यह नहीं है कि एनजीओ और गैर-लाभकारी संस्थाएं उसका पैसा लेना बंद कर देंगी। लेकिन, जैसा कि संशयवादियों ने नोट किया है, यदि वह महिला कर्मचारियों के साथ अनुचित संबंध चाहता है, तो उसका नाम रखने वाली नींव शायद अब महिला सशक्तिकरण के लिए आदर्श अधिवक्ता नहीं है। यदि वह सालों पहले जेफरी एपस्टीन के बहुत करीब हो गए थे, तब भी जब एपस्टीन ने एक नाबालिग से वेश्यावृत्ति की याचना करने के लिए दोषी ठहराया था, गेट्स स्पष्ट रूप से यौन तस्करी के खिलाफ अभियान चलाने के लिए सही नेता नहीं हैं। यह इतना अधिक नहीं है कि उसे पूरी तरह से “रद्द” होने का खतरा है क्योंकि वह नैतिक उच्च भूमि के ऊपर अपने पर्च से Ctrl-Alt-Deleted होने से है।
गेट्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि “गेट्स के तलाक के बारे में अफवाहें और अटकलें तेजी से बेतुकी होती जा रही हैं,” और “कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार का दावा झूठा है।” प्रतिनिधि ने कहा, “दावा है कि गेट्स ने इन बैठकों में एपस्टीन के साथ कोई व्यक्तिगत बातचीत की, जो परोपकार के बारे में थी, बस सच नहीं है।”
यह बिल के लिए जलवायु परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित करने वाला वर्ष भी माना जाता था, अरबपति ने अपनी पुस्तक “हाउ टू अवॉइड ए क्लाइमेट डिजास्टर” के माध्यम से हथियारों के लिए एक कॉल उठाया और वैश्विक नेताओं और नियमित उपभोक्ताओं को निवेश करने के लिए रैली की। ग्रीन-टेक अनुसंधान में, कार्बन नियमों को ठीक करें, और अधिक इलेक्ट्रिक कार और कम मांस खरीदें। इसके बजाय, उन्हें दुनिया की आंखों के सामने अपने तलाक के लिए कुछ महीनों की किताब का दौरा मिला।
एक और परिणाम यह हो सकता है कि बिल का निजी ब्रांड, उसका अरबपति, एक कठिन पुनर्मूल्यांकन को आमंत्रित करेगा। उनके चश्मदीद, अच्छे-अच्छे आकर्षण के लिए आवश्यक यह था कि यह प्रामाणिक और सुलभ महसूस हुआ। ए 2019 Netflix वृत्तचित्रों ने दर्शकों को लेने की भी मांग की बिल के दिमाग के अंदर. मेलिंडा ने कथित तौर पर तलाक के वकीलों के साथ परामर्श शुरू करने से ठीक एक महीने पहले जारी किया, बिल के लोगों की प्रतिभा के लिए तीन-भाग की चमक उसे एक धर्मनिष्ठ साथी के रूप में प्रस्तुत करती है, जो डाइट कोक्स को पसंद करता है और दुनिया को कैसे बचाया जाए, इस पर लगातार अपने गंदे बालों को खरोंच रहा है।
अब, हालांकि, शो केवल एक झटकेदार अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि बिल के व्यक्तित्व के ओवरहाल में कितना इंजीनियरिंग चला गया, विशेष रूप से विरोधाभासी साक्ष्य के रूप में – जैसे कि बैठकों में अपनी पत्नी को खारिज करने की उनकी स्पष्ट आदत – प्रकाश में आती है। श्रृंखला के एक एपिसोड में यह पूछे जाने पर कि क्या मेलिंडा ने कभी उन्हें “उसकी बकवास” पर बुलाया था, बिल ने एक जवाब दिया जो पूर्वव्यापी में अपनी प्यारी अजीबता खो गया है। “इसमें से बहुत कुछ, निश्चित रूप से। मुझे आशा है कि वह यह सब नहीं जानती होगी,” उसने हंसते हुए कहा। “नहीं, मैं सिर्फ मज़ाक कर रहा हूँ।”
2017 में, माइक्रोसॉफ्ट के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को अपने प्रस्तावना में सत्या नडेला की आत्मकथा “हिट रिफ्रेश” बिल गेट्स ने विरासत के महत्व के बारे में लिखा है। “जैसा कि इस पुस्तक के शीर्षक का तात्पर्य है, [Satya] अतीत के साथ पूरी तरह से नहीं टूटा- जब आप अपने ब्राउज़र पर रीफ्रेश दबाते हैं, तो पेज पर मौजूद कुछ वही रहता है, “गेट्स ने लिखा।
उनका कहना था कि गेट्स द्वारा सॉफ्टवेयर की दिग्गज कंपनी चलाने के बाद से जितने वर्षों में Microsoft ने खुद को फिर से स्थापित किया था, उसके स्रोत कोड ने अभी भी उनके डीएनए के कुछ हिस्सों को बरकरार रखा है। व्यापक प्रौद्योगिकी परिदृश्य के लिए भी यही कहा जा सकता है। गेट्स ने खुद को एक परोपकारी व्यक्ति के रूप में फिर से स्थापित किया था, फिर भी वे स्टार्टअप कॉफ़ाउंडर्स और यूनिकॉर्न सीईओ के बीच एक किंवदंती बने रहे, सिलिकॉन वैली में एक राजनेता उस समय जब इसके कई-पौराणिक नेता मर गए, गायब हो गए, या बदनाम हो गए।
गेट्स, जो पिछले साल तक माइक्रोसॉफ्ट के बोर्ड में बने रहे, दोनों शीर्ष अधिकारियों के लिए एक प्रेरणा थे- “मुझे पता था कि कंपनी की आत्मा को फिर से खोजने का एक हिस्सा बिल को वापस लाना था, उसे हमारे उत्पादों और सेवाओं के लिए तकनीकी दृष्टि में और अधिक गहराई से शामिल करना था, ” नडेला ने लिखा है – और एक तकनीकी उद्योग में तर्क की एक दुर्लभ आवाज। लेकिन जब से वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि माइक्रोसॉफ्ट के कुछ निदेशक चाहते थे कि वह 2020 में एक दशक पुराने कार्यालय की जांच के कारण पद छोड़ दें (गेट्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि संबंध सौहार्दपूर्ण रूप से समाप्त हो गए और उनके इस्तीफे का संबंध से कोई लेना-देना नहीं था), क्या बाकी गेट्स की संलिप्तता पर भी बड़ी तकनीक फिर से ताज़ा करना चाहती है?
वर्षों तक, उनका इतना सम्मान किया जाता था कि वे आमतौर पर बाहरी आलोचना के प्रति उदासीन तकनीकी विशेषज्ञों के इर्द-गिर्द धमाका करते थे। इससे पहले कि यह ठंडा होता, गेट्स ने ऐप और गिज़्मोस बनाने के पक्ष में कांटेदार सामाजिक समस्याओं की उपेक्षा करने के लिए घाटी को फटकार लगाई। (“जब आप मलेरिया से मर रहे हैं, मुझे लगता है कि आप ऊपर देखेंगे और उस गुब्बारे को देखेंगे, और मुझे यकीन नहीं है कि यह आपकी मदद कैसे करेगा,” वह एक बार फटा, का जिक्र करते हुए गूगल का इंटरनेट-बीमिंग प्रोजेक्ट लून।) उसने अहंकार को शांत करने की कोशिश की है फेसबुक सी ई ओ मार्क ज़ुकेरबर्ग, जिसे सबसे अधिक घृणास्पद गीक की विरासत विरासत में मिली, और, पिछली गर्मियों में, दंडित किया गया एलोन मस्क महामारी के बारे में स्कूल से बाहर बोलने के लिए।
अब गेट्स की अपील पर एक तारांकन के साथ, यह संभावना है कि तकनीकी सक्रियता की उनकी सर्वव्यापकता कम सार्थक होगी। मस्क, पहले से ही गेट्स के ताने लिख चुके हैं। “बिली जी मेरा प्रेमी नहीं है,” मस्को ट्वीट किए जुलाई में। कल्पना कीजिए क्या टेस्ला की मेमेलॉर्ड इसका सहारा लेगा यदि गेट्स अपने टैब्लॉइड-योग्य घोटालों के बीच उसके साथ एक और लड़ाई लड़ता है। इस बीच, माइक्रोसॉफ्ट की मोचन कहानी नडेला के तहत काफी मजबूत है कि अब गेट्स की आत्मा की आवश्यकता नहीं है। यदि कुछ भी हो, तो यह अधिक संभावना है कि निकट-अवधि के कॉर्पोरेट आयोजनों में गेट्स से नहीं, बल्कि स्टीव बाल्मर, उनके एक बार बदनाम सीईओ उत्तराधिकारी होंगे, जो तब से लॉस एंजिल्स क्लिपर्स के प्यारे-गॉफबॉल मालिक बन गए हैं।
गेट्स लंबे समय से अपनी विरासत के बारे में सवालों के घेरे में हैं। उन्होंने शपथ ली है कि उनके पास कभी भी “जीवन का कोई लक्ष्य” नहीं था, और उन्होंने आत्म-स्मरण को “बेवकूफ” कहा है। एक 65 वर्षीय व्यक्ति के लिए जो ट्रेडमिल पर इतिहास के व्याख्यान सुनता है और लियोनार्डो दा विंची की पत्रिकाओं का मालिक है, यह पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं है कि गेट्स ने इस बात पर विचार नहीं किया है कि आने वाली पीढ़ियां उसके जीवन के काम को कैसे देखेंगे। लेकिन जैसा कि उन्होंने 2005 में कहा था, जैसे ही उनका दूसरा कार्य शुरू हो रहा था, “इससे कोई फर्क नहीं पड़ता; यह मुझे प्रेरित नहीं करता है। अगर हम सब भूल गए हैं या याद किए गए हैं, तो यह नहीं बदलता है कि हम हर दिन क्या करते हैं।”
– दीना बास और एशली वेंस की सहायता से।
© 2021 ब्लूमबर्ग एल.पी
.
