Business News

ASSOCHAM, film bodies raise concerns on Cinematograph Amendment Bill

नई दिल्ली: एसोसिएटेड चैंबर्स ऑफ कॉमर्स ऑफ इंडिया और फिल्म निकायों जैसे प्रोड्यूसर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और इंडियन फिल्म एंड टेलीविजन प्रोड्यूसर्स काउंसिल ने सरकार को लिखा है कि वे प्रस्तावित सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) विधेयक, 2021 के समस्याग्रस्त पहलुओं को क्या मानते हैं। प्रस्तावों में हो सकता है टेलीविजन सहित व्यापक दर्शकों तक सामग्री तक पहुंचने की क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव, जिसके लिए अप्रतिबंधित सार्वजनिक प्रदर्शनी के लिए प्रमाणित फिल्मों के प्रसारण की आवश्यकता होती है। नए अनिवार्य उप-वर्गीकरण इसमें बाधा डाल सकते हैं और इसलिए फिल्म उद्योग निकायों ने लिखित बयानों में प्रतिबंधों को मनमाना और अनुचित बताते हुए इंगित किया है।

सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952, माता-पिता के मार्गदर्शन और वयस्क फिल्म श्रेणी के अधीन तीन श्रेणियों ‘अप्रतिबंधित सार्वजनिक प्रदर्शनी’ के तहत फिल्मों के प्रमाणीकरण का प्रावधान करता है। हालांकि, सरकार इसे यू/ए 7+, यू/ए 13+ और यू/ए 16+ जैसी आयु-आधारित श्रेणियों में और उप-विभाजित करना चाहती है।

एसोचैम ने कहा, “(प्रस्तावित संशोधन से उपजा है) प्रासंगिक उप-वर्गीकरण पर कैसे पहुंचे, (और है) मनमाने ढंग से और इस तरह अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता पर) के खिलाफ मार्गदर्शन के अभाव में।” फिल्म निकाय भी ने इंगित किया है कि “जबकि इस तरह के वर्गीकरण के सिद्धांत का स्वागत है, यह अनुरोध किया जाता है कि इसे बनाने का मानदंड स्पष्ट होना चाहिए और हमारे सदस्यों और अन्य फिल्म निर्माताओं को सूचित करने के लिए सार्वजनिक डोमेन में भी उपलब्ध कराया जाना चाहिए। विकल्प या निर्णय तदनुसार।”

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कर्नाटक के उच्च न्यायालय के एक निर्णय में कहा गया है कि केंद्र सरकार उन फिल्मों के संबंध में पुनरीक्षण शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकती है जो पहले से ही सेंसर बोर्ड द्वारा प्रमाणित हैं, संशोधन का प्रस्ताव है कि अगर सरकार ऐसा करना आवश्यक समझती है तो वह ऐसा कर सकती है। , बोर्ड के अध्यक्ष को किसी विशेष फिल्म की फिर से जांच करने का निर्देश देना। यह, एसोचैम का कहना है, “शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांतों और एक विशेषज्ञ निकाय या वैधानिक तंत्र द्वारा स्वतंत्र निर्णय लेने में हस्तक्षेप को सक्षम करने के लिए एक संभावित आधार के खिलाफ है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशेषज्ञ निकाय का कार्यालय किसी भी मामले में पूरी तरह से केंद्र सरकार की इच्छा पर है,” निकाय का कहना है।

इस अप्रैल में, कानून और न्याय मंत्रालय ने फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (FCAT) को समाप्त कर दिया था, जो एक सांविधिक निकाय है, जिसे सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के माध्यम से गठित किया गया था, जो एक पीड़ित आवेदक के संबंध में अपील सुनने के लिए था। केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड या सीबीएफसी का आदेश।

“अगर फिल्म निर्माता या निर्माता अब प्रमाण पत्र दिए जाने के बाद भी एक पुनर्प्रमाणन प्रक्रिया के संपर्क में है, तो फिल्मों के वितरण में अत्यधिक व्यावहारिक कठिनाई होगी और एक फिल्म से उत्पन्न होने वाले राजस्व पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, “निर्माता निकायों ने कहा है।

कॉपीराइट उल्लंघन के लिए दंड के संदर्भ में, निकाय ने कहा है कि यह प्रावधान थिएटर के अंदर फिल्म की प्रतिलिपि बनाने तक सीमित नहीं होना चाहिए, बल्कि सर्वर के गैरकानूनी उपयोग के माध्यम से लीक करना, अनधिकृत प्रतिलिपि बनाने और / या सर्वर से डिजिटल फ़ाइलों को डाउनलोड करना भी शामिल है। या कंप्यूटर संसाधन। इसने व्यक्तिपरक प्रावधानों को हटाने के लिए प्रमाणन के लिए दिशानिर्देशों के ओवरहाल का भी सुझाव दिया है और इसके बजाय वर्गीकरण की प्रत्येक श्रेणी (श्याम बेनेगल समिति के सुझावों के अनुरूप) के लिए मार्गदर्शन प्रदान किया है, जिसमें कहा गया है कि प्रासंगिक सिद्धांतों को समग्र प्रभाव और समकालीन मानकों पर सामग्री को देखते हुए आधार बनाया जाना चाहिए। .

की सदस्यता लेना टकसाल समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

एक कहानी याद मत करो! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें।
डाउनलोड
हमारा ऐप अब !!

.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button