Technology

Apple Wins Court Ruling Throwing Out $308.5-Million Patent Verdict

Apple ने एक संघीय न्यायाधीश को $308.5 मिलियन (लगभग 2,298 करोड़ रुपये) के जूरी के फैसले को खारिज करने के लिए राजी किया, जो डिजिटल अधिकार प्रबंधन से जुड़े पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए एक निजी लाइसेंसिंग फर्म से हार गया।

गुरुवार की रात के एक फैसले में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज रॉडनी गिलस्ट्रैप ने कहा कि पर्सनलाइज्ड मीडिया कम्युनिकेशंस एलएलसी (पीएमसी) ने जानबूझकर यूएस पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस के साथ अपना आवेदन दाखिल करने में देरी की, जिससे कि एक बड़ा भुगतान प्राप्त हो सके।

गिलस्ट्रैप ने लिखा, “यह अदालत विधिवत पैनलबद्ध जूरी के सर्वसम्मत फैसले में गड़बड़ी की संभावना को बहुत गंभीरता से लेती है,” लेकिन पीएमसी की “देरी की जानबूझकर रणनीति” वैधानिक पेटेंट प्रणाली का “सचेत और गंभीर दुरुपयोग” थी।

शुगर लैंड, टेक्सास में स्थित पीएमसी ने अपने 2015 के मुकदमे में दावा किया कि फेयरप्ले सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया गया था सेब फिल्मों, संगीत और ऐप्स को डिक्रिप्ट करने के लिए आईट्यून्स सेवा और ऐप स्टोर ने 2012 में प्राप्त अपने पेटेंट का उल्लंघन किया।

लेकिन जज, जो मार्शल, टेक्सास में बैठे हैं, ने ऐप्पल के “अभियोजन लाच” के बचाव को स्वीकार कर लिया, जो एक पेटेंट धारक को एक अनुचित और अस्पष्टीकृत देरी के बाद पेटेंट लागू करने से रोक सकता है। गिलस्ट्रैप ने कहा कि पीएमसी की देरी कई सालों तक चली।

जूरी सदस्यों ने एक सप्ताह के परीक्षण के बाद, 19 मार्च को क्यूपर्टिनो, कैलिफ़ोर्निया स्थित ऐप्पल को पीएमसी के लिए उत्तरदायी पाया था।

गुडविन प्रॉक्टर के वकील डगलस क्लाइन ने एक ईमेल में कहा, “पीएमसी जज गिलस्ट्रैप के फैसले से सम्मानपूर्वक असहमत है और अपील करने की योजना बना रहा है।”

Apple ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

1980 के दशक में दायर आवेदनों के लिए PMC का पेटेंट आवेदन दिनांकित।

गिलस्ट्रैप ने कहा कि पीएमसी ने तथाकथित “पनडुब्बी” पेटेंट रणनीति को नियोजित किया, धारावाहिक आवेदन दाखिल किया और तब तक अपने पेटेंट पोर्टफोलियो को “छिपा” रखा जब तक कि उद्योग ने अंतर्निहित तकनीक को व्यापक रूप से अपनाया नहीं।

उन्होंने कहा कि पीएमसी लाइसेंस शुल्क की मांग करेगी या उल्लंघन का आरोप तभी लगाएगी जब उसे विश्वास हो कि उल्लंघन व्यापक था।

उन्होंने 1991 से Apple, AT&T की पहचान करते हुए एक आंतरिक PMC दस्तावेज़ का हवाला दिया, हेवलेट पैकर्ड, आईबीएम, इंटेल तथा माइक्रोसॉफ्ट अपनी रणनीति के लिए “स्वाभाविक उम्मीदवार” के रूप में।

पेटेंट मामलों को संभालने वाली संघीय अपील अदालत के 1 जून के फैसले ने पनडुब्बी पेटेंट को चुनौती देना आसान बना दिया।

© थॉमसन रॉयटर्स 2021


.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button