Technology

Amazon Accused of Concealing Facts in Deal for Future Group Unit by CCI

भारत के एंटीट्रस्ट रेगुलेटर ने अमेज़ॅन पर तथ्यों को छिपाने और गलत सबमिशन करने का आरोप लगाया है, जब उसने फ्यूचर ग्रुप यूनिट में 2019 के निवेश के लिए मंजूरी मांगी थी, जो रॉयटर्स द्वारा देखे गए यूएस ई-कॉमर्स दिग्गज को एक पत्र दिखाया गया था।

पत्र जटिल अमेज़न का कड़वी कानूनी लड़ाई फ्यूचर ग्रुप को अपनी खुदरा संपत्ति बेचने के भारतीय फर्म के फैसले पर रिलायंस इंडस्ट्रीज – एक मामला जो अब भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है।

अमेज़ॅन ने तर्क दिया है कि फ्यूचर की गिफ्ट वाउचर इकाई में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी के लिए $ 192 मिलियन (लगभग 1,430 करोड़ रुपये) का भुगतान करने के लिए 2019 के सौदे में सहमत शर्तों ने अपने मूल, फ्यूचर ग्रुप को अपने फ्यूचर रिटेल व्यवसाय को रिलायंस को बेचने से रोक दिया है।

4 जून के पत्र में भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) ने कहा कि अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल में अपनी रणनीतिक रुचि का खुलासा नहीं करके लेनदेन के तथ्यात्मक पहलुओं को छुपाया जब उसने 2019 के सौदे के लिए मंजूरी मांगी।

पत्र में कहा गया है, “आयोग के समक्ष अमेज़ॅन का प्रतिनिधित्व और आचरण गलत बयानी, गलत बयान देने और भौतिक तथ्यों को छिपाने या / और छिपाने के बराबर है।” इसने यह भी नोट किया कि फ्यूचर ग्रुप की एक शिकायत से किए गए सबमिशन की समीक्षा को प्रेरित किया गया था।

चार पन्नों के पत्र में, एक तथाकथित ‘कारण बताओ नोटिस’, सीसीआई ने अमेज़ॅन से पूछा कि उसे कार्रवाई क्यों नहीं करनी चाहिए और गलत जानकारी प्रदान करने के लिए कंपनी को दंडित करना चाहिए।

अमेज़ॅन ने अभी तक जवाब नहीं दिया है, इस मामले के प्रत्यक्ष ज्ञान वाले एक स्रोत के अनुसार, जिसने पत्र के रूप में पहचाने जाने से इनकार कर दिया, उसे सार्वजनिक नहीं किया गया है।

अमेज़ॅन ने रॉयटर्स को दिए एक बयान में कहा कि उसे एक पत्र मिला है, वह भारत के कानूनों का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध है और सीसीआई को अपना पूरा सहयोग देगा।

“हमें विश्वास है कि हम सीसीआई की चिंताओं को दूर करने में सक्षम होंगे,” यह कहा।

फ्यूचर और सीसीआई के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के लिए रॉयटर्स के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

प्रतिस्पर्धा कानून विशेषज्ञ और जे. सागर एसोसिएट्स के पार्टनर वैभव चौकसे ने कहा कि सीसीआई के लिए इस तरह का नोटिस जारी करना दुर्लभ है और अगर सीसीआई अमेज़ॅन की प्रतिक्रिया से संतुष्ट नहीं है, तो यह जुर्माना और यहां तक ​​कि समीक्षा भी कर सकता है। सौदा।

चौकसे ने कहा, “सीसीआई के पास व्यापक शक्तियां हैं जिनमें अनुमोदन आवेदन को फिर से दाखिल करने और यहां तक ​​कि असाधारण परिस्थितियों में अनुमोदन को रद्द करने के निर्देश शामिल हैं।”

CCI के 2019 के अनुमोदन आदेश में कहा गया है कि उसका निर्णय “किसी भी समय, प्रदान की गई जानकारी के गलत होने पर निरस्त माना जाएगा”।

फ्यूचर रिटेल के शेयरों में उछाल के बाद रॉयटर्स ने पत्र का विवरण प्रकाशित किया, गुरुवार दोपहर के कारोबार में लाभ लगभग 5 प्रतिशत तक बढ़ गया।

सबमिशन की तुलना

फ्यूचर रिटेल पर विवाद, जिसमें 1,500 से अधिक सुपरमार्केट और अन्य आउटलेट हैं, के बीच सबसे शत्रुतापूर्ण फ्लैशप्वाइंट है जेफ बेजोस’ भारत के सबसे अमीर आदमी चलाते हैं Amazon और Reliance मुकेश अंबानी, क्योंकि वे देश के उपभोक्ताओं को जीतने में ऊपरी हाथ हासिल करने की कोशिश करते हैं।

अमेज़ॅन के पास भारत में कई अन्य चुनौतियां भी हैं, एक प्रमुख विकास बाजार जहां उसने निवेश में $ 6.5 बिलियन (लगभग 48,410 करोड़ रुपये) का निवेश किया है, जिसमें कथित प्रथाओं की एक अलग सीसीआई जांच भी शामिल है, जो छोटे व्यवसायों का कहना है कि उन्हें चोट लगी है।

इसके अलावा, यह अधिक नियमों की संभावना का सामना करता है जो निजी लेबल की बिक्री को प्रतिबंधित करेगा और अमेरिकी फर्म को अपने सहयोगियों को अपनी वेबसाइट पर उत्पादों को सूचीबद्ध करने की अनुमति देने से रोकेगा।

CCI के पत्र ने 2019 में अमेज़न द्वारा किए गए सबमिशन के तीन सेटों की तुलना बाद में अन्य कानूनी मंचों पर किए गए सबमिशन के साथ करते हुए कहा कि वे “विरोधाभासी” थे।

विशेष रूप से, इसने कहा कि अमेज़ॅन ने फ्यूचर की कूपन इकाई में निवेश करने में अपनी रुचि को एक के रूप में समझाया था जो भारत के भुगतान उद्योग में अंतराल को संबोधित करेगा। लेकिन पत्र में कहा गया है कि अमेज़ॅन ने अन्य कानूनी मंचों में खुलासा किया था कि फ्यूचर कूपन के साथ उसके संबंधों की नींव फ्यूचर रिटेल पर प्राप्त कुछ विशेष अधिकार थे।

फ्यूचर रिटेल में “अमेज़ॅन ने अपने रणनीतिक हित को छुपाया है”, पत्र में कहा गया है: “ऐसी रुचि और संयोजन का उद्देश्य … विशिष्ट आवश्यकताओं के बावजूद आयोग को खुलासा नहीं किया गया था।”

सीसीआई ने एक सबमिशन के एक खंड पर भी आपत्ति जताई, जहां अमेज़ॅन ने नियामक से कहा था कि उसका एक विशेष कानूनी समझौते से कोई लेना-देना नहीं है, जिसे फ्यूचर की दो संस्थाओं ने 2019 के सौदे से कुछ दिन पहले आपस में साइन किया था। लेकिन अमेज़ॅन ने बाद में एक मध्यस्थ के समक्ष दावा किया कि समझौता लेनदेन का एक “एकीकृत हिस्सा” था, पत्र में कहा गया है।

© थॉमसन रॉयटर्स 2021


.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button